Pues sí, el periodismo es el mejor oficio del mundo

Pese a ser uno de los genios de la literatura mundial, Gabriel García Márquez siempre se sintió periodista por encima de todo. No en vano, ha sido uno de los referentes de la profesión, y él mismo se erigió como el impulsor del nuevo periodismo a través de su fundación (la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano -FNPI-) en la que se trabaja por la excelencia de la profesión.

‘El periodismo es el mejor oficio del mundo’, dijo en la quincuagésima segunda asamblea de la Sociedad Interamericana de la Prensa, celebrada en Los Ángeles, hace 17 años. Y estoy de acuerdo con él en el sentido amplio de sus palabras, pese a que la profesión no está en su mejor momento.

 Y es que para ser un buen periodista, un periodista de verdad hay que tener una fuerte vocación, a sabiendas de que si te dedicas a esta profesión nunca te harás rico, siempre me lo advirtió mi madre. Vocación que hace que sea emocionante contar historias, siempre desde el riguroso prisma subjetivo del propio periodista.

Por dónde pasa el futuro del periodismo

Que el periodismo es necesario nadie lo pone en duda. Que persistirá de un modo u otro tampoco es cuestinable. Ahí está el recién nacido periodismo ciudadano. El dilema se plantea a la hora de preguntarse ¿cómo se puede ganar dinero con esta profesión? ¿se puede vivir del periodismo?

Cada vez que leo, oigo o hago esta pregunta se me vienen a la cabeza algunos recuerdos de cuando decidí estudiar periodismo. Aún puedo ver a mi madre tratando de darme un sinfín de opciones para que escogiera otra profesión. "Pero hija, si con eso no se gana dinero". Es verdad. Estoy convencida que con la Prensa sólo algunos ganan dinero, pero son muy pocos, el resto estamos vendidos a nuestra suerte.

Hablamos de una profesión de verdadera vocación a la que nadie con dos dedos de frente trataría de meterse para llenarse los bolsillos; por eso estamos condenados a "morirnos de hambre", aunque espero que no sea literal.

El futuro del periodismo es algo muy debatido en los últimos tiempos. La digitalización de la labor periodística, la inmersión global en internet, las facilidades para publicar en nla red y el crecimiento exponencial de competencia está haciendo que ese futuro sea realmente duro. Hoy lo que vale es la creatividad.

Leía ayer en El País, que Olojede (un nigeriano que gano el premio Pulitzer) ha creado un diario nacional en su país con intención de expandirse. Este hombre dice que "la clave consiste en tener gente capacitada en la redacción y una extensa red de reporteros... La calidad estará garantizada porque habrá una competencia feroz. Los mejores y los más fuertes sobrevivirán y ganarán buen dinero".

Rebajar costes a través de un uso selectivo de la opción digital, adaptando el producto periodístico a las necesidades de la audiencia, se dice en el reportaje. En resumen, que triunfará la calidad. Y dado que el periodismo no desaparecerá nunca aunque lo llamemos de otra manera, no puedo estar más de acuerdo en que triunfe la calidad sobre la cantidad.

Sin embargo, nos espera un futuro lleno de claroscuros. Unos dicen que estamos en la antesala de lo que realmente está por llegar. Otros que el viejo periodismo ha muerto y hay que adaptarse mucho mejor de lo que lo hacemos a internet. Yo soy de los que opinan que ni lo uno ni lo otro. El periodismo es una profesión cambiante a la que es preciso adaptarse día a día pero manteniendo un espíritu fiel a ser contadores de historias, buenos contadores y, en la medida de lo posible, de buenas historias.

Hacia la era del Digital Newsbook

Una asociación de periódicos está tratando de vender parte de las secciones de algunos de los diarios que engloba (algunos como The New York Times, Los Angeles Times, Wall Street Journal o Washington Post), rediseñando sus continentes, para los nuevos dispositivos similares a los libros electrónicos.

De este modo, está valorando la viabilidad de esta tecnología y su introducción próxima en el mercado, con contenidos de prensa diaria. Es decir, una nueva plataforma para los editores de periódicos, lo que se ha denominado Digital Newsbook.

Se trataría de una plataforma similar a la de los e-books pero con un diseño de contenidos más atrativo, de gran riqueza visual y puramente periodístico. Eso sí, no serían noticias puras y duras del día a día sino que aglutinaría temas de investigación y grandes reportajes que incluyan fotografías, gráficos e ilustraciones, y que ya hayan sido publicados previamente en el medio de comunicación tradicional del que se trate.

Este nuevo artilugio no necesita un software especial para funcionar sino un simple lector de archivos pdf. De este modo, las descargas pueden ser muy rápidas u de fácil lectura tanto en el nuevo dispositivo como en otros que ya se utilizan en el mercado.

No es la primera vez que hemos oído hablar de e-books aunque los primeros dispostivos eran tan sumamente caros que dejaron de intentarlo. Sin embargo, si consiguen un precio asquible, la facilidad de uso de los newsbook pueden suponer una nueva salida para la venta de contenidos periodísticos que está viviendo una de sus peores etapas.

Vía | Comunicación Cultural

Los Premios Pulitzer

Los Premios Pulitzer son 21 galardones que abarcan periodismo, literatura y composición musical, considerados la más alta distinción para las obras publicadas en Estados Unidos. Normalmente, se conceden a obras en lengua inglesa, lo cual es una pena porque podían ser mundiales. Y se entregan todos los años durante el mes de abril.

Fueron creados por Joseph Pulitzer, un editor estadounidense nacido en Hungría. Su objetivo era estimular la excelencia lo que choca con el carácter sensacionalista que tildó toda su obra periodística. Inicialmente, su creador pensó en trece categorías para los premios, reservando el derecho de modificación a una comisión de vigilancia independiente.

Estos galardones suponen un enorme prestigio además de ir acompañados de un cheque de 10.000 dólares. Todos excepto el Premio al Servicio Público, considerado el más importante, al que se le otorga una medalla de oro. Se concedieron por primera vez el 4 de junio de 1917. Desde entonces, su entrega no se ha interrumpido.

El pasado lunes se entregaron los Premios Pulitzer 2009, en lo que fue su edición 93. Esperemos que duren muchos años y que sigan premiando la excelencia, porque de eso trata el periodismo.

Más información sobre Pulitzer y sus premios.

Página oficial | The Pulitzer Prizes

David Winter, Pulitzer de fotografía 2009

El Premio Pulitzer de este año en la categoría de reportaje fotográfico ha sido para Damon Winter, fotógrafo del rotativo estadounidense The New York Times.

La serie de fotografías que han sido galardonadas recogen diferentes momentos de la campaña electoral del actual residente de la Casa Blanca, Barack Obama.

Unos momentos que Winter ha sabido convertir en especiales bien por lo que reflejan, lo que simbolizan o, simplemente, por lo que no se ve.

Un futuro presidente, todavía Senador, pronunciando un discurso bajo la lluvia en la Universidad de Widener en Chester, y diferentes instantáneas de seguidores (blancos, negros, estudiantes, jubilados, niños, multitudes, pequeños grupos...) primeros planos, detalles y grandes angulares.

Una que a mi juicio es muy buena fotografía y, seguro que para los americanos, muy patriótica es la que le muestra a un Obama sonriente sobre el que cae un único rayo de sol, mientras que tiene de fondo la bandera nacional. Fue tomada tras un discurso para veteranos en San Antonio.

También destacan otras que muestran lo que hay detrás de la pompa y el discurso. Valga de ejemplo a un Obama candidato a la presidencia esperando a las puertas de unos servicios antes de dar un discurso, o saliendo 'solo' por la puerta trasera del backstage del escenario preparado en la Universidad de Cincinnatti.

Otras imágenes sugerentes son primeros planos del ahora presidente de los Estados Unidos en los que sólo se adivina su silueta, o sólo se puede ver su dedo apuntando hacia arriba donde sólo hay una nube, o aquella en la que se vislumbra su rostro a través de un cristal donde el presidente esta comprando tickets para comida en el Festival Sombrero en Brownsville.

Una imagen muy singular es la que muestra desde arriba a un Obama que no puede abrirse paso entre los abrazos de sus seguidores, mientras los guardaespaldas tratan de hacer su trabajo en Tampa.

Aquí podéis verlas todas. Para el que le guste la fotografía y el reporterismo gráfico seguro que disfruta.

The New York Times se lleva cinco Pulitzer

Ayer lunes, 20 de abril, se anunciaron los ganadores de los Premios Pulitzer 2009 en sus veintiuna categorias. Cinco de ellas fueron a parar al periódico The New York Times: los de investigación, crítica, información internacional, reportage gráfico y noticias de última hora.

Sin duda un día muy importante para este rotativo, en la 93 edición de estos galardones, considerados como las distinciones más importantes en el periodismo estadounidense.

Uno de los premios otorgado a este diario fue por destapar el escándalo sexual en torno a una red de prostitución de lujo en el que se vio envuelto el gobernador de Nueva York, Elliot Spitzer.En la entrega de premio se reconoció el trabajo del diario con una rápida y amplia cobertura, seguidas de crónicas fidedignas.

Vaya, lo que debería ser toda clase de periodismo ¿o no?

Otro de los premios fue para el periodista de este rotativo neoyorquino, David Barstow, por un reportaje de investigación en el que puso en evidencia que el Pentágono había echado mano de generales retirados para favorecer con sus comenrtarios la postura oficial sobre la guerra de Irak en radios y televisiones del país.

El Premio Pulitzer al Servicio Público, considerado el más importante fue para Las Vegas Sun, por la cobertura realizada sobre el índice de fallecidos en la construcción en Las Vegas donde denunciaba la falta de seguridad con la que tienen que trabajar estos obreros.

Poco tacto con los entrevistadores

Un aspecto que me dejó un poquito fría del programa “Teno una pregunta para usted” que ayer emitió TVE, fue el trato que el conductor y moderador del programa, Lorenzo Milá, le dio a algunos de los ciudadanos, a los que cortó en varias ocasiones de una manera un poco abrupta porque quizá ellos estaban dándole muchas vueltas a la pregunta o ‘metiéndole caña’ al presidente. Hombre, más tacto, por favor, que estos hombres y mujeres no salen todos los días por televisión y seguro que estaban nerviosos.

Para mi gusto, Milá ha estado más acertado en alguno de los anteriores programas, sobre todo teniendo en cuenta que cuando se presentó el nuevo formato del programa, el periodista subrayó que su papel era “dar juego, conducir, pero teniendo claro que los protagonistas son los ciudadanos y los entrevistados”. Quizá se le ha olvidado porque sólo respetó a una de las partes contratantes.

Ayudas a los medios vs independencia

Desde hace meses estamos oyendo las posibles ayudas que el Gobierno puede que le de a la Prensa. Hay quien ya ha manifestado su negativa a esta propuesta, hay quien está a favor… pero el Gobierno no termina de decidir. Ahora que el mandamás francés ha aprobado una medida de inversión de 600 millones de euros públicos para mantener a la prensa francesa, quizá ZP siga su estela, incluso, en contra de la opinión de Solbes.

En las noticias de actualidad de Soitu publican un resumen muy completo de la situación, sobre todo, teniendo en cuenta que la publicidad bruta de la prensa diaria ha caído más de un 16% en 2008, según la Asociación de Editores de Diarios Españoles (AEDE).

Lo que no debemos olvidar es lo que el Gobierno quiere a cambio de esas ayudas. No hay que recordar la imperiosa necesidad de “independencia”, entre comillas por supuesto, de la Prensa; algo que no estoy muy segura que entiendan desde Moncloa, y lo segundo si esas ayudas van a llegar solo a la prensa diaria o también al resto de los medios, incluido internet.

Queda por poner sobre la mesa si una vez aprobadas las ayudas, si se llegan a aprobar, ¿cómo se van a conceder y adjudicar, y en función de qué? De momento, tendremos que esperar a ver lo que sucede.

La lenta muerte de la ortografía

En los tiempos que corren para el periodismo y..., para las nuevas tecnologías, clama el cielo la arrogancia con la que muchos periodistas por accidente y, lo que es más grave, como muchos periodistas de oficio y otros muchos profesionales se pasan la ortografía por donde mejor les parece según el día. Vaya por delante un artículo escrito por Arturo Pérez-Reverte, de quien no soy su más fiel lectora, que publicó XL Semanal y que hace las delicias de los que mantienen esta opinión: "Permitidme tutearos, imbéciles".

Estoy indignada porque las nuevas tecnologías no tienen que establecerse con menosprecio de la rica ortografía castellana. Y quien habla de ortografía habla de semántica y gramática, vaya una auténtica barbarie. Los correos electrónicos y, sobre todo, los SMS's están acabando con nuestro lenguaje. Se usan acrónimos, palabras sin letras, muchas veces perdiendo su sentido o volviendo loco a quien lo recibe. Se acortan las palabras, se suspenden los nombres, se sustituyen los verbos, se usan números para llamar a las cosas...

Pero lo peor es que a TODOS los Gobiernos sin excepción les da igual. Para muestra los sinfines de planes de educación que se suceden año tras año con el único propósito de que los niños pasen de curso y no den tanto la tabarra a sus papás y profesores ¿su preparación? ¡y a quién le importa!

El futuro del periodismo

El periodismo está en crisis, o eso es lo que se oye por todas partes. Se suceden los periodistas, nada optimistas, que no hacen más que lamentarse porque su profesión se está viendo denostada por el grave intrusismo profesional o porque las nuevas TIC están convirtiendo a cualquier ciudadano en 'periodista por accidente'.

Lo cierto es que no dejan de ser lamentaciones. Es preciso adaptarse y reciclarse y dejar de mirarse tanto el ombligo. En un foro con otros periodistas, muchos de mis compañeros señalaban que el apogeo de los blogs ha hecho que se publique de todo y que 'se trague mucha mierda', por lo que están convencidos de que se necesita educar sobre la información.

En mi opinión, la sociedad no es tonta y esas cosas se aprenden solas porque forman parte del aprendizaje corriente de las nuevas generaciones. Y dentro de esa absorción de información debe estar el saber dilucidad qué informaciones son serias y rigurosas y cuales no, sin necesidad de crear foros educativos para ello.

Ayer se celebró en Guadalajara un encuentro titulado "¿Hacia dónde y para qué el periodismo del siglo XXI?", donde el director de El País, Javier Moreno dijo: "La función de un periódico, sea cual sea la forma en que se presente ante los lectores, es sustentar un debate público que garantice la calidad de la democracia". Vale la pena rescatarlo.

Por su parte, Lluís Basset, director adjunto del mismo diario dijo, en la presentación de su último libro, que el periodismo, "sea cual sea su soporte, es indispensable para una sociedad democrática" por lo que los periodistas debemos adaptarnos.

Blogs y periodismo ciudadano

Que los blogs no son medios de comunicación como tales es algo que no tiene discusión, sin embargo, está claro que son una parte muy importante de los propios medios. Es cierto que también hay muchos blogs que no se albergan en los medios, y otros tantos que se han convertido en voces activas de la sociedad clamando o poniendo encima de la mesa asuntos sociales que habían sido desoídos.

No hay más que ver los premios The Bobs a los mejores blogs de 2008 concedidos a bitácoras que han denunciado realidades sociales desde perspectivas que no habían sido recogidas ni por las autoridades, ni por los medios, ni por los políticos. Así, los principales galardones han sido para un blog sobre el régimen cubano, sobre la realidad africana y sobre la vida bajo la vigilancia de las fuerzas de seguridad china. El mejor weblog en español ha recaído en 233grados un“blog sobre el futuro de los medios de comunicación” como se autodefinen.

En ese sentido, creo que los blogs están ejerciendo un papel importante en el control de los medios de comunicación, vigilando que éstos no obvien determinados asuntos o que mientan o manipulen a la opinión pública. Y esto cobra más sentido si se tiene en cuenta que la mayoría de los lectores jóvenes asegura desconfiar de lo que dicen los medios tradicionales y prefieren informarse a través de otras fuentes vía internet; según la encuesta de la agencia Waggener Edstrom.

Los blogs también se han convertido en una forma más cercana de llegar a los ciudadanos por lo que han proliferado como vía de márketing comercial y político; y son la máxima de la libertad de expresión. Pero hay tal infinidad de blogs (se multiplican a diario) con sus propias audiencias, que hace necesario algún tipo de control.

¿Periodista por accidente o el accidente del periodista?

Ser periodista o fotógrafo de prensa, por accidente o no, es un trabajo de alto riesgo. Y sino que se lo digan a José Cendón, el fotógrafo gallego que fue secuestrado ayer en Somalia cuando se disponía a abandonar el país tras haber concluido un reportaje sobre piratería marítima. La misma suerte ha corrido el periodista británico Colin Freeman.

En este caso las tecnologías de la información no les han ayudado ni servido de mucho. Es demasiado alto el precio que han pagado por tratar de mostrar a la sociedad una realidad de un pedacito del mundo, uno a través del objetivo de su cámara y el otro mediante sus reportajes. ¿Es esto libertad de expresión?

Es lamentable tener que diagnosticar que, en pleno siglo XXI, contar lo que sucede en determinadas partes o fronteras del mundo está suponiendo la vida (en todos los sentidos de la palabra) a muchos periodistas, fotógrafos, reporteros, informadores, corresponsales y demás profesionales de la comunicación.

Los datos de Reporteros sin Fronteras hablan por sí solos. En 2007, 87 periodistas y 20 colaboradores murieron mientras que 127 periodistas fueron encarcelados; en 2006, fueron 83 los que perdieron la vida. Y así sucesivamente… da escalofríos ¡viva la libertad de expresión!

¿Magia o manipulación?

Está de moda toquetear las fotografías antes de publicarlas. De hecho, todas las revistas mejoran la calidad de las imágenes de las modelos que publican (le ponen o le quitan a demanda), incluso la Reina de España trató de componer una felicitación navideña con todos sus nietos (gracias al corta – pega), pero… ¿es lo mismo el retoque de imágenes de conflictos bélicos o de la escena política? ¿es ético?

Es cierto que los periódicos tienen el mismo derecho que las revistas a buscar que sus imágenes sean más impactantes y que llamen más la atención del espectador, pero ¿dónde está el límite, cuándo se considera manipulación o engaño de la opinión pública?

Veamos algunos ejemplos de manipulación de imágenes bélicas (varias fotos bélicas trucada de Reuters , lanzamiento de misiles de Irán publicada en Clarín, atentado en Afganistán retocado por el Ministerio de Defensa recogido en El Mundo); o bien de escenas políticas (visita de Acebes a Ávila manipulada por EFE que recoge El País, manipulación de la foto de las Azores por la SER publicado en Libertad Digital, imagen de la ministra de justicia retocada por Le Figaro que destacó El País).

Considero que las fotografías bélicas tienen que tratar de reflejar, lo más fielmente posible, la realidad de la guerra; así como las imágenes políticas. En este caso, no estamos hablando de márketing o de publicidad, o de conseguir una mayor audiencia gracias a estos acontecimientos. Pero la realidad, siempre supera a la ficción.

El retoque o edición de este tipo de fotografías es tendencioso, porque supone una alteración, casi siempre –exageración–, malintencionada de la realidad al posicionarse siempre de algunos de los lados. Es importante denunciar este tipo de prácticas y tratar de terminar con ellas por el bien de la sociedad.

¿Hasta dónde se debe emitir?

Hoy, Día Internacional de la Televisión, no estaría de más valorar si todas las imágenes que se emiten deberían llegar al espectador y cómo, porque a veces puede suponer un gran peligro. Por ejemplo ayer, uno de estos periodistas por accidente invitó a los seguidores de su canal emitido desde webcam, a que vieran en directo su propio suicidio.

Hubo quien le insultó hasta la extenuación porque pensaban que era un montaje ¿pero hasta dónde puede llegar el morbo de la sociedad?; otros, por fortuna, avisaron a la policía, aunque fue demasiado tarde. Tratemos de contar historias interesantes y no juguemos con el morbo. Probemos a darle mejor sentido, y no hablo de colocar los famosos y anticuados dos rombos en un ángulo de la pantalla.

Otras imágenes, esta vez de televisión; se han convertido también en noticia, incluso antes de haberse grabado y, mucho menos, emitido. Hablo de la entrevista a Julián Muñoz que Telecinco ha anunciado, y que ha alertado a la fiscalía anticorrupción que está valorando que el ex alcalde no vea ni uno de los 350.000 euros que dicen que ha negociado.

Entrevista que, por otro lado, seguramente será como la hizo (por decirlo de alguna manera) hace unos días Mª Teresa Campos a Luis Roldán: un auténtico fiasco, una tomadura de pelo. No se sabe quién daba más pena si el uno o la otra...

Las televisiones se deberían plantear dejar de emitir tanta idiotez de una vez por todas y dejar de esconderse detrás de la ya manida excusa: “es lo que pide el público, es lo que quiere la gente” ¡basta ya! Quizá ese fuera también el plantemiento que se hizo el accidentado estadounidense al grabar su suicidio y, la verdad, no le veo la gracia.

Como apuntó ayer Carles Francino, en la entrega de la quincuagésima edición de los Premios Onda, es importante premiar la comunicación bien hecha, incluso, en tiempos de crisis, porque “la crisis también se combate con talento e ilusión”.

Libertad de expresión sí, lejos de la política

Que los medios “han de ser la conciencia crítica de la sociedad”, como ha dicho Pedro J. Ramírez en la entrega de los VII Premios Periodísticos de El Mundo (donde Leguineche recibió el suyo), es algo más que obvio; que los periodistas no somos más que “contadores de historias” como declaró Jesús Hermida aunque añadió que “necesita volver a su papel de observador”, también. Pero que los dos políticos más destacados de la escena actual, el jefe del Gobierno y el de la oposición, centraran sus discursos en la obligatoriedad de la libertad de expresión e independencia de todos los medios de comunicación, suena a falacia.

Valoremos por un momento que ambos partidos políticos se han procurado el dominio, nada más llegar al poder, de toda la información emitida desde aquellos medios de comunicación con íntegra dependencia estatal. Al menos llama la atención y raya un poquito con la hipocresía. De hecho, Rajoy reconoció, a posteriori, el miedo que les provoca una crítica periodística.

No dudo que tanto Rajoy como Zapatero piensen así como ciudadanos de a pie, mas no puedo dudar un segundo en considerar sus opiniones contrarias como primeros dirigentes políticos. No en vano, la política desde siempre ha querido dominar a los mass media, y lo asumimos, pero, al menos, no tratéis de engañarnos ¡caramba!