Usando la #Comunicación para cambiar el mundo: #ElViajeDeSuVida

¡Sí, la comunicación puede cambiar las cosas! La comunicación es una de las herramientas más poderosas que tenemos para entendernos, comunicarnos y... sí también para cambiar las cosas. Un cambio que puede venir en forma de muchas cosas pero que, sin duda a veces, es necesario. Hoy la lección nos la da Unicef.

El otro día tuve la oportunidad de participar en un debate socrático (una experiencia de la que ya os hablaré en otra ocasión), en el que la pregunta a debatir era: '¿Puede la comunicación ser una herramienta de cambio desde la diferencia?'. Del cruce de ideas y pensamientos salieron interesantes respuesta y preguntas, pero hoy enlazo la cuestión con una brillante campaña, no sólo de comunicación (pero también), que espero que pueda cambiar las cosas.

Pro fin, he podido ver completo el proyecto que acaba de lanzar Unicef el cual, además de provocarme una marea de sentimientos y emociones... (y hacerme llorar por ese viaje que nadie querría realizar), me ha parecido un buen ejemplo para responder a la pregunta inicial. #ElViajeDeSuVida es un fantástico trabajo de comunicación que seguro que cambia algunas cosas desde la diferencia.

Hablamos de un cambio que puede venir en forma de remover conciencias, de cambiar mentalidades, de provocar gestos de empatía, de originar acciones de ayuda directa, de solidaridad... pero, en definitiva, un cambio necesario para hacernos despertar como sociedad. ¡Basta ya de mirar hacia otro lado!

Soy de las convencidas de que cualquier ráfaga de aire al final puede convertirse en un potente huracán, cualquier grano de arena es parte fundamental de la mayor playa o el mejor desierto, y cualquier acto humano puede mover el mundo. ¿Cuál es el tuyo? 

¿Manipulamos siempre que comunicamos?

Reproduzco un artículo que escribí para el Instituto Hune, tratando de contar una pequeñísima parte del gran proyecto que es #TalentoFemenino en Acción. Una apuesta decidida que, como su propio nombre indica, se ha creado para desarrollar y fomentar el talento de las mujeres directivas. ¡Que lo disfrutéis!

¿Comunicas o Manipulas?

Al igual que a muchas personas que estamos en esto de la Comunicación, cada vez que asistes a una charla, curso o ponencia sobre la Comunicación (en genérico), siento una gran inquietud. Qué aspectos de la misma se van a abordar y cómo porque, aunque siempre se aprende, no es menos cierto que, a medida que sabes un poco resulta más difícil que te sorprendan.

Asistiendo al aprendizaje exhaustivo que nos regala cada semana el Instituto Hune en su apuesta decidida por el Talento Femenino, sin saber con exactitud qué me iba a encontrar, de repente nos hablan de Comunicación. Bien, me relajo, de esto controlo un poco, comunicar no se me da mal del todo, por lo que mis expectativas son más cercanas y reales que en otras ocasiones.

Sin embargo, tú que crees que sabes del tema y que es difícil que te sorprendan, de repente, aparece ‘El PeÓN Coronado’ (un tipo flaquito, casual, con el pelo de punta) que te dice que las personas nos pasamos el día entero manipulando a los demás. Y, por tanto, también somos manipulados constantemente por los otros –con fines honorables, casi siempre–, añade.

Hay grandes empresas que aún NO creen en la Comunicación

Pensar que a estas alturas de la película muchas grandes corporaciones aún no apuestan por la Comunicación es casi una locura. Pero creo que esa locura es aún mayor, cuando se da el caso de aquellas compañías que aún apostando por ella, realmente no se lo creen. Y quizá cuando lo hagan ya será demasiado tarde.

Y es que a poco que se establezcan unos mínimos en la puesta en marcha de cualquier proyecto, a nadie se le pasa por alto que la comunicación es una pata básica del entramado empresarial. Más aún debería serlo para las grandes firmas que ya están consolidadas dentro de su mercado. Pero no es así. Hay algunos sectores especialmente reacios a comunicarse con el mundo, con sus actuales y con sus potenciales clientes. Adolecen de una buena comunicación, pero luego se quejan de la mala imagen que tienen ante la sociedad, y lo cierto es que se la ganan a pulso.

La última luz de Firestone

En 2009, la Ordenanza de Publicidad Exterior del Ayuntamiento de Madrid regulaba la contaminación lumínica de Madrid, y obligaba a retirar los anuncios publicitarios que iluminaban el cielo de Madrid. Una comunicación bonita y decorativa que tanto colorido daban a la nocturnidad de la ciudad. 

Por entonces se decidió indultar a algunos de estos anuncios: -el de Tío Pepe en la Puerta del Sol y el de Schweppes en la Gran Vía- por considerarlos de interés histórico, con el aplauso de la gran mayoría de los ciudadanos.

Los dueños de otro dos luminosos estaban pendientes de demostrar al consistorio madrileño que sus anuncios merecían también ese carácter histórico: el de BBVA en el Paseo de la Castellana y el de Firestone en la esquina entre las calles O'Donell y Alcalá. Hoy este último cartel de neón iluminará por última vez la noche madrileña, dado que las autoridades municipales no han considerado probado ser parte de la historia de la capital. 

¡Adiós Firestone, descansa en paz!

Foto: La República del Running

Por dónde pasa el futuro del periodismo

Que el periodismo es necesario nadie lo pone en duda. Que persistirá de un modo u otro tampoco es cuestinable. Ahí está el recién nacido periodismo ciudadano. El dilema se plantea a la hora de preguntarse ¿cómo se puede ganar dinero con esta profesión? ¿se puede vivir del periodismo?

Cada vez que leo, oigo o hago esta pregunta se me vienen a la cabeza algunos recuerdos de cuando decidí estudiar periodismo. Aún puedo ver a mi madre tratando de darme un sinfín de opciones para que escogiera otra profesión. "Pero hija, si con eso no se gana dinero". Es verdad. Estoy convencida que con la Prensa sólo algunos ganan dinero, pero son muy pocos, el resto estamos vendidos a nuestra suerte.

Hablamos de una profesión de verdadera vocación a la que nadie con dos dedos de frente trataría de meterse para llenarse los bolsillos; por eso estamos condenados a "morirnos de hambre", aunque espero que no sea literal.

El futuro del periodismo es algo muy debatido en los últimos tiempos. La digitalización de la labor periodística, la inmersión global en internet, las facilidades para publicar en nla red y el crecimiento exponencial de competencia está haciendo que ese futuro sea realmente duro. Hoy lo que vale es la creatividad.

Leía ayer en El País, que Olojede (un nigeriano que gano el premio Pulitzer) ha creado un diario nacional en su país con intención de expandirse. Este hombre dice que "la clave consiste en tener gente capacitada en la redacción y una extensa red de reporteros... La calidad estará garantizada porque habrá una competencia feroz. Los mejores y los más fuertes sobrevivirán y ganarán buen dinero".

Rebajar costes a través de un uso selectivo de la opción digital, adaptando el producto periodístico a las necesidades de la audiencia, se dice en el reportaje. En resumen, que triunfará la calidad. Y dado que el periodismo no desaparecerá nunca aunque lo llamemos de otra manera, no puedo estar más de acuerdo en que triunfe la calidad sobre la cantidad.

Sin embargo, nos espera un futuro lleno de claroscuros. Unos dicen que estamos en la antesala de lo que realmente está por llegar. Otros que el viejo periodismo ha muerto y hay que adaptarse mucho mejor de lo que lo hacemos a internet. Yo soy de los que opinan que ni lo uno ni lo otro. El periodismo es una profesión cambiante a la que es preciso adaptarse día a día pero manteniendo un espíritu fiel a ser contadores de historias, buenos contadores y, en la medida de lo posible, de buenas historias.

España suspende en tecnologías de la información

Nunca hemos destacado por ser un país puntero en el ámbito de las tecnologías de la información. Pero lo que ahora nos han dado ha sido un cate. No hemos conseguido superar el aprobado en el ranking del Informe Global de la Tecnología de la Información 2008-2009 que elabora el Foro Económico Mundial (Word Economic Forum -WEF-).

Nos hemos quedado con un 4,5 raspón, ocupando así el puesto 34 de una lista en la que han participado 134 estados de todo el globo, y descendiendo tres puestos desde el pasado año.

Por delante han quedado muchos países más pequeños que España como Chipre, República Checa, Portugal o Malta, aunque parece ser que tecnológicamente más avanzados. Aquellos que han encabezado el ranking: Dinamarca y Suecia, repiten primera posición.

Les sigue Estados Unidos que ha escalado un puesto, “lo que confirma su preeminencia en preparación tecnológica en un contexto de desaceleración económica como el actual”, destaca el informe. Singapur es el cuarto, Suiza el quinto, le siguen Finlandia, Islandia, Noruega, Holanda y Canadá, que conforman los 10 primeros.

Como hemos defendido desde este blog, las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) suponen un empuje importante en las comunicaciones de un país a nivel internacional. Pero también son un catalizador de crecimiento en plena crisis internacional, como se ha subrayado en Foro Económico Mundial. Sin embargo, España parece que no termina de despegar.

Una buena base educativa y altos niveles de capacidad e innovación tecnológicas son los motores esenciales del crecimiento para superar la crisis económica actual, reza el informe en su octava edición consecutiva. O sea que más vale que nos pongamos las pilas.

Foto | Reuters

Más información | WEF: ‘Press release’

Vamos a negar verdades, tralará...

Las nuevas tecnologías siguen creciendo, casi al mismo ritmo que desaparecen los puestos de trabajo. De hecho fue una de las demandas más oídas ayer, la de un puesto de trabajo, entre el centenar de ciudadanos que asistieron al programa de TVE “Tengo una pregunta para usted” donde la estrella invitada fue el presidente del Gobierno.

La pena es que todas esas peticiones así como las explicaciones de cómo, cuándo, por qué y de qué manera iban a tratar de solucionar la crisis particular de cada ciudadano quedaron ensombrecidas por la petulante manera de ZP de usar tecnicismos para explicar la situación. Una situación dramática que, según él, va a durar ¡SÓLO! hasta 2011.

Trato de parecer buen orador pero se repitió mucho, parece ser (según la oposición) que mintió y bastante con la venta de armamento español a Israel, animó a que todos sigamos consumiendo (se lo repitió varias veces a un parado que asumió que le iba a costar mantener a su familia en un futuro cercano) y se enzarzó en tecnicismos para eludir hablar de la terrible situación que se presenta a la inmensa cifra de parados españoles que sigue creciendo.

Pero lo que más hizo fue negar, negarlo todo. Negó que el Gobierno no quería reconocer que estábamos en crisis, negó que no se levantara ante la bandera de EEUU en un desfile militar, negó haber prometido el pleno empleo en la campaña electoral, negó todo lo que no quiso aceptar.

Copió el discurso de Obama en muchas ocasiones, y dijo que no es el momento de sueldos excesivos pero no dijo que fuera a congelar los de la Administración (como ha hecho Obama); dijo que mejor productos nacionales pero no supo qué decir cuando le instaron a cambiar los coches oficiales extranjeros por nacionales… y así muchas cosas más.

Poco tacto con los entrevistadores

Un aspecto que me dejó un poquito fría del programa “Teno una pregunta para usted” que ayer emitió TVE, fue el trato que el conductor y moderador del programa, Lorenzo Milá, le dio a algunos de los ciudadanos, a los que cortó en varias ocasiones de una manera un poco abrupta porque quizá ellos estaban dándole muchas vueltas a la pregunta o ‘metiéndole caña’ al presidente. Hombre, más tacto, por favor, que estos hombres y mujeres no salen todos los días por televisión y seguro que estaban nerviosos.

Para mi gusto, Milá ha estado más acertado en alguno de los anteriores programas, sobre todo teniendo en cuenta que cuando se presentó el nuevo formato del programa, el periodista subrayó que su papel era “dar juego, conducir, pero teniendo claro que los protagonistas son los ciudadanos y los entrevistados”. Quizá se le ha olvidado porque sólo respetó a una de las partes contratantes.

Noogle: Transforma crisis por navidad

En los tiempos que corren, la agencia CP Proximity ha decidido utilizar las nuevas tecnologías para contagiar su espíritu navideño y que nos olvidemos de la crisis. Para ello han dado vida a un buscador sin ánimo de lucro, de nombre Noogle, con el que, como ellos mismos dicen, “no pretendemos vender nada, aunque parezca mentira”.

De lo que se trata es “sólo de ganarle un poco de terreno a la crisis en Navidad”. De este modo, busques lo que busques con Noogle siempre conseguirás un resultado navideño. De este modo todas las respuestas que encuentre el buscador tendrán alguna relación con estas fiestas. Además, incluyen un botón que al trasladarlo a la barra del explorador de internet cambia automáticamente todas las palabras crisis de la página que se muestre, por la palabra Navidad. (Ver vídeo sobre Noogle en You Tube).

La idea, según el vídeo, surgió al comprobar que tras buscar ‘crisis’ en Google aparecían casi 200 millones de resultados; mientras que los que se ofrecían al buscar ‘Navidad’ no superaban los 40 millones. Para cambiar el panorama e intercambiar estas cifras surgió Noogle, un experimento que se inició el 10 de diciembre y terminará cuando se cumpla un mes.

Para colaborar en su sentimental idea, desde Noogle se propone colaborar en su difusión. Vaya desde aquí un granito de arena.

Citación judicial vía Facebook

Un ejemplo más del imparable avance de las tecnologías ha sido la posibilidad que ha abierto un tribunal, en Australia, al permitir a un abogado enviar unas citaciones judiciales utilizando la mayor red social.

Así lo publica la agencia de noticias EFE, que lo recoge a su vez de la agencia australiana Australian Associated Press (AAP). Al parecer, el abogado Mark McCormak había intentado localizar a una pareja por no hacer frente a su hipoteca mediante su última dirección fiscal así como las direcciones electrónicas conocidas. Al no lograrlo, el Tribunal Supremo del Territorio de la Capital de Australia (ACT) permitió al abogado localizarlos a través de Facebook para comunicarles la apertura del proceso judicial.

Según el propio comunicado, Australia ya había permitido con anterioridad la comunicación de asuntos judiciales utilizando el correo electrónico y los mensajes de teléfono móvil. Con esto se abre una puerta más en el ámbito del ciberespacio. Es cuestión de tiempo que este tipo de cosas se regularicen en todo el globo.

España por debajo en webs empresariales

Todo el mundo sabe qué es internet, pero no todos, los empresarios, están. Muchos no se atreven, les da miedo, los más mayores se sienten reticentes y a algunos jóvenes les supera. Lo cierto es que según un informe de la oficina de estadísticas comunitaria, Eurostat, sólo la mitad (el 54%) de las empresas españolas cuentan con página web.

Datos que contrastan con otros países más industrializados de Europa como Dinamarca que se encuentra a la cabeza de este ránking alcanzando un 87%, seguido de Suiza, Holanda y Finlandia. Al final de la lista están Rumanía (27%), Bulgaria, Letonia y Portugal.

Seguimos por detrás. Dice el estudio que de esa mitad de empresas que cuentan con portal en la Red, sólo el 23% acepta pedidos o reservas; el 18% tiene buzón para ofertas de empleo, y sólo el 5% incorpora la opción de pagar a distancia. La media europea está por encima con un 26% y un 10%, respectivamente. Nos queda como consuelo que hay países peores como Rumanía o Hungría, o que vamos a la cabeza en el uso de banda ancha (92%).

Y es que aunque sólo la mitad de las empresas cuentan con esta ventana al mundo, hay que ver cómo son muchas de ellas. Antiguas, estancas, obsoletas, rígidas… y en ocasiones aunque se lo haces saber a sus responsables (porque existe algún tipo de contacto con ellos), hasta que no entran en una dinámica más avanzada se niegan a verlo. ¡Señores empresarios, el futuro está en la Red y merece la pena apostar!

El Código que NADIE cumple

El nacimiento de la televisión supuso un gran avance y un cambio importante en la vida de todos los ciudadanos. Ahora está cambiando la vida, pero de los niños. Sí, como lo leen, la mal llamada “caja tonta” -yo utilizaría otro calificativo- retransmite sin control emisiones sobre violencia, discriminación, intolerancia, sexo, drogas… Y como decíamos ayer ¿a quién le importa?

A las cadenas no, desde luego, para muestra un botón. El VII Informe de Seguimiento del Código de Autorregulación sobre Contenidos Televisión e Infancia, elaborado por la Agrupación de Telespectadores y Radioyentes (ATR) y el Centro Universitario Villanueva que se acaba de presentar: TODAS las cadenas de televisión incumplen el Código unas 7,5 veces al día en horario de protección reforzada (horario protegido: entre las 6:00 y las 22:00 horas; horario reforzado: entre las 17:00 y las 20:00 horas) ¡viva la anarquía!

Y… por favor, si tienen unos minutos revisen el informe (son sólo 13 folios), se tirarán de los pelos cuando comprueben que la televisión estatal, TVE 1… -sí, esa que no quiere vivir de la publicidad porque, según Fernández de la Vega, por su filosofía ha de mantener una línea y contenidos más educativos- está entre las primeras de la lista según su histórico de incumplimientos en 2007 y 2008.

De qué nos extrañamos cuando nos encontramos a los adolescentes que nos encontramos. ¿Realmente alguien cree que ellos tienen la culpa de muchas de las barbaries que cometen en parques, institutos, cajeros… por poner algunos ejemplos? Yo soy madre y me aterroriza pensar al mundo al que he traído a mi hija, y más si en la televisión sólo le enseñan lo malo. Piénsenlo.


Media de incumplimientos diarios.
Fuente: VII Informe de Seguimiento del Código de Autorregulación sobre Contenidos Televisión e Infancia.

La lenta muerte de la ortografía

En los tiempos que corren para el periodismo y..., para las nuevas tecnologías, clama el cielo la arrogancia con la que muchos periodistas por accidente y, lo que es más grave, como muchos periodistas de oficio y otros muchos profesionales se pasan la ortografía por donde mejor les parece según el día. Vaya por delante un artículo escrito por Arturo Pérez-Reverte, de quien no soy su más fiel lectora, que publicó XL Semanal y que hace las delicias de los que mantienen esta opinión: "Permitidme tutearos, imbéciles".

Estoy indignada porque las nuevas tecnologías no tienen que establecerse con menosprecio de la rica ortografía castellana. Y quien habla de ortografía habla de semántica y gramática, vaya una auténtica barbarie. Los correos electrónicos y, sobre todo, los SMS's están acabando con nuestro lenguaje. Se usan acrónimos, palabras sin letras, muchas veces perdiendo su sentido o volviendo loco a quien lo recibe. Se acortan las palabras, se suspenden los nombres, se sustituyen los verbos, se usan números para llamar a las cosas...

Pero lo peor es que a TODOS los Gobiernos sin excepción les da igual. Para muestra los sinfines de planes de educación que se suceden año tras año con el único propósito de que los niños pasen de curso y no den tanto la tabarra a sus papás y profesores ¿su preparación? ¡y a quién le importa!

Google y Life recuperan la memoria

El primer buscador del mundo, Google, y la histórica revista Life han firmado un acuerdo a través del cual han puesto a disposición de todo el mundo millones y millones de fotografías que documentan la historia más reciente, la del siglo pasado. Ahí va una muestra.

Se trata de que el archivo de la revista pueda ser consultado y utilizado por todos los ciudadanos gracias al alcance del buscador. Desde ya se pueden consultar numerosas imágenes a través del buscador de imágenes Google Image Search, y a lo largo de los próximos meses Life prevé que irá incorporando muchas más.

Una vez más el buscador nos sorprende, no en vano su vicepresidente para Europa, Nikesh Arora, decía en una entrevista que publicó El País Negocios, que “La crisis no parará la innovación, te obliga a centrarte en ella. Google nació en plena crisis”.

El futuro del periodismo

El periodismo está en crisis, o eso es lo que se oye por todas partes. Se suceden los periodistas, nada optimistas, que no hacen más que lamentarse porque su profesión se está viendo denostada por el grave intrusismo profesional o porque las nuevas TIC están convirtiendo a cualquier ciudadano en 'periodista por accidente'.

Lo cierto es que no dejan de ser lamentaciones. Es preciso adaptarse y reciclarse y dejar de mirarse tanto el ombligo. En un foro con otros periodistas, muchos de mis compañeros señalaban que el apogeo de los blogs ha hecho que se publique de todo y que 'se trague mucha mierda', por lo que están convencidos de que se necesita educar sobre la información.

En mi opinión, la sociedad no es tonta y esas cosas se aprenden solas porque forman parte del aprendizaje corriente de las nuevas generaciones. Y dentro de esa absorción de información debe estar el saber dilucidad qué informaciones son serias y rigurosas y cuales no, sin necesidad de crear foros educativos para ello.

Ayer se celebró en Guadalajara un encuentro titulado "¿Hacia dónde y para qué el periodismo del siglo XXI?", donde el director de El País, Javier Moreno dijo: "La función de un periódico, sea cual sea la forma en que se presente ante los lectores, es sustentar un debate público que garantice la calidad de la democracia". Vale la pena rescatarlo.

Por su parte, Lluís Basset, director adjunto del mismo diario dijo, en la presentación de su último libro, que el periodismo, "sea cual sea su soporte, es indispensable para una sociedad democrática" por lo que los periodistas debemos adaptarnos.

Blogs y periodismo ciudadano

Que los blogs no son medios de comunicación como tales es algo que no tiene discusión, sin embargo, está claro que son una parte muy importante de los propios medios. Es cierto que también hay muchos blogs que no se albergan en los medios, y otros tantos que se han convertido en voces activas de la sociedad clamando o poniendo encima de la mesa asuntos sociales que habían sido desoídos.

No hay más que ver los premios The Bobs a los mejores blogs de 2008 concedidos a bitácoras que han denunciado realidades sociales desde perspectivas que no habían sido recogidas ni por las autoridades, ni por los medios, ni por los políticos. Así, los principales galardones han sido para un blog sobre el régimen cubano, sobre la realidad africana y sobre la vida bajo la vigilancia de las fuerzas de seguridad china. El mejor weblog en español ha recaído en 233grados un“blog sobre el futuro de los medios de comunicación” como se autodefinen.

En ese sentido, creo que los blogs están ejerciendo un papel importante en el control de los medios de comunicación, vigilando que éstos no obvien determinados asuntos o que mientan o manipulen a la opinión pública. Y esto cobra más sentido si se tiene en cuenta que la mayoría de los lectores jóvenes asegura desconfiar de lo que dicen los medios tradicionales y prefieren informarse a través de otras fuentes vía internet; según la encuesta de la agencia Waggener Edstrom.

Los blogs también se han convertido en una forma más cercana de llegar a los ciudadanos por lo que han proliferado como vía de márketing comercial y político; y son la máxima de la libertad de expresión. Pero hay tal infinidad de blogs (se multiplican a diario) con sus propias audiencias, que hace necesario algún tipo de control.

"Gratis es el mejor precio"

Ya lo comentaba ayer, en tiempos de crisis los servicios gratuitos tienen más éxito sin que por ello tengas que perder dinero. Así de convencido lo explicó ayer Chris Anderson, el editor jefe de la revista Wired, quien inauguró con su conferencia la II edición de FICOD.

El padre de la ‘Biblia de internet’ resumió sus mandamientos en tres: 1.- bajar el precio de distribución de tu producto para poder ofrecer más productos y mayor variedad; 2.-con la variedad satisfaces a un mayor número de consumidores minoritarios; y 3.- los gustos minoritarios son infinitos y están repartidos por todo el mundo ¿qué llega a todo el mundo? INTERNET.

En una interesante entrevista que publica elmundo.es añade: “en época de crisis esta teoría también es sostenible porque si la gente no tiene dinero, gratis es el mejor precio”.

Preguntado por el futuro del papel en los medios, Anderson esgrime: “que se mantendrá siempre que añada valor a internet”, ejemplariza con Wired y dice que el papel tiene sentido porque es un producto de calidad, con gran formato, reportajes de 8.000 palabras donde tratan temas en profundidad, mientras que internet ofrece superficialidad. Desde esta superficialidad: ¡¡Felicidades Carlota!!

Obama, Giggs y la Web 2.0

El presidente electo del mundo… ¡perdón! de Estados Unidos, ya tiene configurado su departamento de Comunicación, algo casi tan importante o más que la vicepresidencia. Y ha elegido bien habida cuenta que la mayor parte de este equipo le ha ayudado a encumbrarse como la nueva figura política del momento. Robert Giggs, el hasta el 4 de noviembre portavoz de la campaña del que será el primer presidente negro de EEUU, ya es -con carácter oficial- el nuevo secretario de Prensa del Gobierno electo.

Giggs, quien trabajó para el Obama aspirante a Senador por Illinois en 2004 y fue su director de comunicación durante su permanencia en la Cámara alta, ha sido un maestro en la utilización estratégica de la comunicación digital a la hora de acercarse a aquellos sectores más desfavorables para el candidato demócrata, así como afianzar a los que ya tenía convencidos.

Este hombre es culpable de introducir a gran escala las nuevas tecnologías en la larga campaña de Obama en todo el mundo, siendo objetivo de malintencionados hackers. Y, con la ayuda de una consultora de comunicación política, ha sabido mostrar al mundo a su jefe de una manera innovadora vía la web 2.0.

Queda demostrado que el primero en dominar las tecnologías de la información y comunicación en cada generación política juega con ventaja. Franklin D. Rooselvelt se valió de la radio, John F. Kennedy de la televisión y Barack H. Obama lo ha hecho con el ciberespacio. Fuerte posicionamiento en la web oficial, newsletters comprometidas, planificación de movimientos sociales online, correos electrónicos colectivos, mensajes de móvil personales, vídeos políticos a través de la Red, inmenso blog de seguidores y clubs de amigos de Obama integrados en redes sociales mundiales... han sido su GRAN BAZA.

¿Magia o manipulación?

Está de moda toquetear las fotografías antes de publicarlas. De hecho, todas las revistas mejoran la calidad de las imágenes de las modelos que publican (le ponen o le quitan a demanda), incluso la Reina de España trató de componer una felicitación navideña con todos sus nietos (gracias al corta – pega), pero… ¿es lo mismo el retoque de imágenes de conflictos bélicos o de la escena política? ¿es ético?

Es cierto que los periódicos tienen el mismo derecho que las revistas a buscar que sus imágenes sean más impactantes y que llamen más la atención del espectador, pero ¿dónde está el límite, cuándo se considera manipulación o engaño de la opinión pública?

Veamos algunos ejemplos de manipulación de imágenes bélicas (varias fotos bélicas trucada de Reuters , lanzamiento de misiles de Irán publicada en Clarín, atentado en Afganistán retocado por el Ministerio de Defensa recogido en El Mundo); o bien de escenas políticas (visita de Acebes a Ávila manipulada por EFE que recoge El País, manipulación de la foto de las Azores por la SER publicado en Libertad Digital, imagen de la ministra de justicia retocada por Le Figaro que destacó El País).

Considero que las fotografías bélicas tienen que tratar de reflejar, lo más fielmente posible, la realidad de la guerra; así como las imágenes políticas. En este caso, no estamos hablando de márketing o de publicidad, o de conseguir una mayor audiencia gracias a estos acontecimientos. Pero la realidad, siempre supera a la ficción.

El retoque o edición de este tipo de fotografías es tendencioso, porque supone una alteración, casi siempre –exageración–, malintencionada de la realidad al posicionarse siempre de algunos de los lados. Es importante denunciar este tipo de prácticas y tratar de terminar con ellas por el bien de la sociedad.

Libertad de expresión sí, lejos de la política

Que los medios “han de ser la conciencia crítica de la sociedad”, como ha dicho Pedro J. Ramírez en la entrega de los VII Premios Periodísticos de El Mundo (donde Leguineche recibió el suyo), es algo más que obvio; que los periodistas no somos más que “contadores de historias” como declaró Jesús Hermida aunque añadió que “necesita volver a su papel de observador”, también. Pero que los dos políticos más destacados de la escena actual, el jefe del Gobierno y el de la oposición, centraran sus discursos en la obligatoriedad de la libertad de expresión e independencia de todos los medios de comunicación, suena a falacia.

Valoremos por un momento que ambos partidos políticos se han procurado el dominio, nada más llegar al poder, de toda la información emitida desde aquellos medios de comunicación con íntegra dependencia estatal. Al menos llama la atención y raya un poquito con la hipocresía. De hecho, Rajoy reconoció, a posteriori, el miedo que les provoca una crítica periodística.

No dudo que tanto Rajoy como Zapatero piensen así como ciudadanos de a pie, mas no puedo dudar un segundo en considerar sus opiniones contrarias como primeros dirigentes políticos. No en vano, la política desde siempre ha querido dominar a los mass media, y lo asumimos, pero, al menos, no tratéis de engañarnos ¡caramba!