David Winter, Pulitzer de fotografía 2009

El Premio Pulitzer de este año en la categoría de reportaje fotográfico ha sido para Damon Winter, fotógrafo del rotativo estadounidense The New York Times.

La serie de fotografías que han sido galardonadas recogen diferentes momentos de la campaña electoral del actual residente de la Casa Blanca, Barack Obama.

Unos momentos que Winter ha sabido convertir en especiales bien por lo que reflejan, lo que simbolizan o, simplemente, por lo que no se ve.

Un futuro presidente, todavía Senador, pronunciando un discurso bajo la lluvia en la Universidad de Widener en Chester, y diferentes instantáneas de seguidores (blancos, negros, estudiantes, jubilados, niños, multitudes, pequeños grupos...) primeros planos, detalles y grandes angulares.

Una que a mi juicio es muy buena fotografía y, seguro que para los americanos, muy patriótica es la que le muestra a un Obama sonriente sobre el que cae un único rayo de sol, mientras que tiene de fondo la bandera nacional. Fue tomada tras un discurso para veteranos en San Antonio.

También destacan otras que muestran lo que hay detrás de la pompa y el discurso. Valga de ejemplo a un Obama candidato a la presidencia esperando a las puertas de unos servicios antes de dar un discurso, o saliendo 'solo' por la puerta trasera del backstage del escenario preparado en la Universidad de Cincinnatti.

Otras imágenes sugerentes son primeros planos del ahora presidente de los Estados Unidos en los que sólo se adivina su silueta, o sólo se puede ver su dedo apuntando hacia arriba donde sólo hay una nube, o aquella en la que se vislumbra su rostro a través de un cristal donde el presidente esta comprando tickets para comida en el Festival Sombrero en Brownsville.

Una imagen muy singular es la que muestra desde arriba a un Obama que no puede abrirse paso entre los abrazos de sus seguidores, mientras los guardaespaldas tratan de hacer su trabajo en Tampa.

Aquí podéis verlas todas. Para el que le guste la fotografía y el reporterismo gráfico seguro que disfruta.

'Cazado' en la Red un asesor de Obama

Decía hace unos post, que la campaña de Obama ha sido uno de los ejemplos más brillantes de cómo usar las tecnologías de la información y sacarles el mayor partido, en este caso, para ganar unas elecciones. Pero internet también pone sus trampas y son muchos los que han sido ‘pillados’ por… ¿descuidos?

El caso es que todos sabemos que internet es un poderoso instrumento para llegar a casi todo el globo en un corto, cortísimo, espacio de tiempo; pero eso no significa que sea el refugio para hacer, decir o publicar cosas injuriosas o calumnias y salir impune.

El último ‘pillado’, según publica The Washington Post, ha sido el asesor y director de Discursos electo de la Casa Blanca, Jonathan Favreau, quien mantenía en su página de Facebook una serie de fotografías comprometidas de políticos. Una vez que supo de su nombramiento se apresuró a borrarlas, pero ya era tarde porque los usuarios pudieron ver una imagen de cartón, a tamaño real, de Hilary Clintton a la que Favreau y unos amigos se abrazaban, toqueteaban, besaban y ofrecían cerveza en una fiesta privada. (Ver noticia)

Escribirá muy buenos discursos pero no tiene mucha vergüenza. Ya que lo has hecho (que no quiere decir que lo justifique), no lo hagas público escondiéndote en las faldas de internet.

Google y Life recuperan la memoria

El primer buscador del mundo, Google, y la histórica revista Life han firmado un acuerdo a través del cual han puesto a disposición de todo el mundo millones y millones de fotografías que documentan la historia más reciente, la del siglo pasado. Ahí va una muestra.

Se trata de que el archivo de la revista pueda ser consultado y utilizado por todos los ciudadanos gracias al alcance del buscador. Desde ya se pueden consultar numerosas imágenes a través del buscador de imágenes Google Image Search, y a lo largo de los próximos meses Life prevé que irá incorporando muchas más.

Una vez más el buscador nos sorprende, no en vano su vicepresidente para Europa, Nikesh Arora, decía en una entrevista que publicó El País Negocios, que “La crisis no parará la innovación, te obliga a centrarte en ella. Google nació en plena crisis”.

¿Magia o manipulación?

Está de moda toquetear las fotografías antes de publicarlas. De hecho, todas las revistas mejoran la calidad de las imágenes de las modelos que publican (le ponen o le quitan a demanda), incluso la Reina de España trató de componer una felicitación navideña con todos sus nietos (gracias al corta – pega), pero… ¿es lo mismo el retoque de imágenes de conflictos bélicos o de la escena política? ¿es ético?

Es cierto que los periódicos tienen el mismo derecho que las revistas a buscar que sus imágenes sean más impactantes y que llamen más la atención del espectador, pero ¿dónde está el límite, cuándo se considera manipulación o engaño de la opinión pública?

Veamos algunos ejemplos de manipulación de imágenes bélicas (varias fotos bélicas trucada de Reuters , lanzamiento de misiles de Irán publicada en Clarín, atentado en Afganistán retocado por el Ministerio de Defensa recogido en El Mundo); o bien de escenas políticas (visita de Acebes a Ávila manipulada por EFE que recoge El País, manipulación de la foto de las Azores por la SER publicado en Libertad Digital, imagen de la ministra de justicia retocada por Le Figaro que destacó El País).

Considero que las fotografías bélicas tienen que tratar de reflejar, lo más fielmente posible, la realidad de la guerra; así como las imágenes políticas. En este caso, no estamos hablando de márketing o de publicidad, o de conseguir una mayor audiencia gracias a estos acontecimientos. Pero la realidad, siempre supera a la ficción.

El retoque o edición de este tipo de fotografías es tendencioso, porque supone una alteración, casi siempre –exageración–, malintencionada de la realidad al posicionarse siempre de algunos de los lados. Es importante denunciar este tipo de prácticas y tratar de terminar con ellas por el bien de la sociedad.